全文共1649字，阅读大约需要4分。
约见大律师
案例一
去年5月，年近60岁的吴某在广州某山村景区游玩时，爬上河道旁的杨梅树摘杨梅，由于树枝枯烂断裂，吴某从树上跌落，经送医院救治无效死亡。随后家属将景区管理方村委会告上法庭。死者家属向景区索赔60余万元。吴某的亲属认为：该山村景区作为国家3A级旅游景区，在核心区域的河堤两旁种植了不少于50株杨梅树。由于杨梅树嫁接处较低，极易攀爬，每到杨梅成熟之际，都有大量观景人员攀爬杨梅树、采摘树上的杨梅，甚至进行哄抢。而景区从未采取安全疏导或管理等安全风险防范措施。经过审理，法院驳回了家属索赔60万元的诉讼请求，但是判罚景区承担5%的责任，判罚的原因是景区的医务室当时没有工作人员在岗。
问题一吴某作为一个完全行为能力人，有为自己的安全负责任的能力，为什么景区还要做一定的补偿呢？【律师解答】
景区应该对游客的生命财产安全，尽到安全保障的义务，虽然吴某坠落与景区无关，但是由于抢救的时候，景区在管理上存在疏漏，延误了吴某的救治时间，因此景区承担了一定的赔偿责任。问题二如果当时景区的医疗设施齐全，没有延缓治疗，那么是不是就不用承担责任？【律师解答】
是的，如果景区的医疗设施是齐备的，医务人员是在岗的，在不存在其他安全隐患的情况下，景区就无需为吴某的死负责任。问题三如果这个杨梅上有农药残留，偷摘杨梅者，误食引发身体不适，那么园区应该承担什么样的责任？【律师解答】
区分不同情况来分析，如果景区做到了警示，或者采取了围挡的方式，那么就应该视为景区的安全义务已经尽到。在这种情况下，如果游客明知果实上有农药残留，仍然采食，导致他出现了不良的后果，就应该自己承担责任。如果景区没有在播撒农药以后，进行一个必要的安全提示，那么就认为他没有尽到一个基本的安全保障义务。可能要因此承担一定的赔偿责任。问题四现在有很多极限挑战者，跑酷爱好者，在高楼上跑酷，如果他们在高楼上跑跳遇到了危险，甚至不慎坠楼身亡，楼房的管理者要不要因为没有安装防护网而承担责任呢？会不会因为没有管理好顶楼的进出口而承担责任呢？【律师解答】
应该看这个楼房的所有人是否尽到了基本保障义务，如果根据设计规范，这个楼房应该安装防护网，没有安，那么就应该承担责任，如果楼房的安全出口需要锁闭但是没有锁闭，那么管理者没有锁闭，导致外人在不知情的情况下，进入到了有安全隐患的场所，因此发生了事故，相应的管理人和所有人都应该承担相应的责任。如果没有这些问题，楼房的所有人和管理人，就不用负责任。约见大律师
案例二

2016年11月22号，桂林市的养殖户王庆驾车追两名疑似偷狗贼时，对方的摩托车失控撞在树上，致一死一伤。王庆因涉嫌过失致人死亡罪被警方刑拘，后检察院不予批捕，予以释放。死者家属不服起诉，向王庆和另一名偷狗嫌疑人徐某索赔34.8万余元，起诉被驳回。
问题一在被追赶的过程中，偷狗贼撞树，一人受伤一人死亡，那么，检查机关为什么对追赶偷狗贼的王庆不予批捕呢？为什么这不算过失致人死亡？ 【律师解答】
所谓的过失致人死亡，是指由于自己的疏忽大意，而导致他人死亡后果的发生，偷狗贼的死亡，和王庆的追赶不存在直接的因果关系。因此，以王庆以这个罪名立案追诉是不恰当的。偷狗贼在逃跑的时候，在预见危险的时候，如果没有停止逃跑，那么他如果发生意外，就应该自己为自己的死亡承担责任。问题二在扬州，偷狗贼用毒针毒狗，被狗主人发现后，偷狗贼一边逃跑，还一边用毒针威胁狗主人，结果，狗主人追赶中，面包车撞向偷狗贼的摩托车，将偷狗贼撞死。最终，狗主人被以过失致人死亡罪，判处三年有期徒刑，缓刑三年。为什么这起事件中，狗主人最终被判过失致人死亡罪呢？【律师解答】
狗主人的行为和偷狗贼的死亡之间有直接的因果关系，是因为他的疏忽，导致了两车相撞，所以狗主人最终被判过失致人死亡。
无论是否触犯了法律，一个生命都是宝贵的，当自己的利益受到了侵犯，适当的维护非常重要，但同时也要掌握一定的尺度，千万别让自己维护权益的行为变成违法犯罪，学会用法律的保护自己很重要，学会用法律约束自己同样重要。
觉得本文不错请点ZAN！
来源：新闻夜航 （版权归原作者所有）

为了三千积分！

顶顶更健康

这么强,支持楼主，佩服

呵呵。。。

回个帖子，下班咯~

鄙视楼下的顶帖没我快，哈哈

众里寻他千百度，蓦然回首在这里！

发发呆，回回帖，工作结束~

前排支持下